春节期间，武汉市黄陂区一名女子在公交上随地吐痰被司机劝阻，其丈夫竟然多次吐痰挑衅，还电话邀来两名年轻男子殴打司机。这是大年初五下午发生在黄陂一辆508路公交上的一幕。目前，黄陂警方已锁定两名违法嫌疑人，正在全力追抓（2月14日《楚天都市报》）。

　　一段时间以来，多个地方接连发生在公共交通工具上针对驾驶人员的侵犯事件，有的乘客仅因琐事纷争，对正在驾驶公共交通工具的驾驶人员实施暴力干扰行为。鉴于此，今年1月8日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》。《意见》明确规定，乘客在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、变速杆等操纵装置，殴打、拉拽驾驶人员，或者有其他妨害安全驾驶行为的，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。

　　司法解释对现实状况的回应可谓及时、严厉。本案中两名嫌疑人的行为是否符合上述司法解释规定的情形，将以司法机关的侦查认定为准。需要指出的是，在该司法解释出台之前，我国刑法、治安管理处罚法中对于故意伤害、寻衅滋事等行为已有明确的处罚规定，可为何侵犯公交司机这类不文明乃至恶劣的行为至今仍不断出现？这实在叫人在气愤之余不免有些沮丧。

　　近年来屡屡见诸报道的侵犯公交司机事件，情况千差万别，程度轻重不等，自然不可一概而论。但这些新闻事件似乎有一个共同特点，曝光时一片公愤，处理时则显得“沉静”了许多。对于性质、情节较轻的违法犯罪行为，在司法实践中采取一些相对灵活、平缓方式来处理，对于缓和社会矛盾、维护社会和谐当然很有意义；但问题还有另一面——法律的生命在于实施。这里的“实施”，应该是准确、公正、严格的实施。否则，当合法与非法、罪与非罪的界限在人们心里被模糊时，法治的严肃性就会受损，人们对法律缺乏必要的敬畏，司法办案的一般预防效果便会大打折扣了。

　　“法律必须被信仰，否则它将形同虚设”。这种信仰的基础，是法律得到统一、准确、严格的实施。客观地说，这次武汉发生的殴打公交司机事件，从严重程度看也许算不上严重刑事案件，甚至可能被归入普通的治安案件。但无论如何，笔者希望此案得到严肃认真的办理，办案过程、处理结果也能得到必要的公示与宣传。把一个个普通的侵犯司机案件扎扎实实地办好，充分发挥司法的教育作用，织就法治的防护网，树立法律在人们心中的尊崇地位，这样的话，像重庆公交坠江那样重大悲剧发生的概率就将大大减小了。